Как учесть сумму, поступившую на расчетный счет через судебных приставов от должника?

Comments

• zhans, зависит от того, что за деньги были. Если кредиторку взыскивали за неоплаченный товар, работы, услуги, то сумма задолженности гасит кредиторку, а пени-штрафы и т.д. - в доход вам.
• Цитата: zhans, зависит от того, что за деньги были. Если кредиторку взыскивали за неоплаченный товар, работы, услуги, то сумма задолженности гасит кредиторку, а пени-штрафы и т.д. - в доход вам.

  да, это задолженность, но по другому, закрытому, ООО, и в этом ООО по этому должнику долгов нет (и никакой инф-и нет, поступили от приставов).
  Может это должно поступить, как возврат задолженности учредителю? Все равно не понятно, какие проводки.
• Цитата: задолженность, но по другому, закрытому, ООО, и в этом ООО по этому должнику долгов нет (и никакой инф-и нет, поступили от приставов).

  Т.е. долга нет, а Вам просто поступили деньги?  Странно, что судебные приставы так перечислили. Но тогда это налогооблагаемый доход.
  

  Цитата: как возврат задолженности учредителю

  если у закрытого ООО существовала какая-то задолженность перед ИХ учредителем, деньги должны быть перечислены на его личный счет, даже если он открыл еще одно. Если ваше юрлицо не имеет отношения к этим деньгам, то их надо либо вернуть, либо, в случе оставления,  обложить налогом.
• Цитата: если у закрытого ООО существовала какая-то задолженность перед ИХ учредителем, деньги должны быть перечислены на его личный счет, даже если он открыл еще одно. Если ваше юрлицо не имеет отношения к этим деньгам, то их надо либо вернуть, либо, в случе оставления,  обложить налогом.

  это деньги закрытого ООО нашего юр.лица, приставы перечислили деньги должника закрытого ООО на счет действующего ООО ... не знаю, как еще объяснить...
• Если «это деньги закрытого ООО нашего юр.лица», т.е. вы являлись учредителем ООО, которое сейчас закрыто , то у вас на сч 58.01 д.б. отражен пай или доля. Следовательно, вам надо сделать проводки
  ·       – в сумме доли Д 51 К 58.01
  ·       - в сумме превышающую долю Д 51 К 91.01
• Цитата: Если «это деньги закрытого ООО нашего юр.лица», т.е. вы являлись учредителем ООО, которое сейчас закрыто , то у вас на сч 58.01 д.б. отражен пай или доля. Следовательно, вам надо сделать проводки·       – в сумме доли Д 51 К 58.01·       - в сумме превышающую долю Д 51 К 91.01

  Спасибо! А можно подробнее - что значит в сумме превышающую долю ? что дальше с этим делать? сч.58 будет не закрыт? что за проводка 51/91.01?
• Цитата: закрытое ООО нашего дир/учред

  или
  

  Цитата: это деньги закрытого ООО нашего юр.лица,

  так кто учредитель - физлицо или юрлицо?
  

  Цитата: надо сделать проводки·       – в сумме доли Д 51 К 58.01·       - в сумме превышающую долю Д 51 К 91.01

  это при двух условиях:
  1. учредителем закрытого ООО  было действующее ООО, а не физлицо директор, что кстати, до сих пор неясно, автор путается в показаниях.
  2. если из закрытого ООО не был выведен уставный капитал учредителем-юрлицом,  что опять же неизвестно.з ситуации
  
  А вообще-то самый простой выход из ситуации:
   Если деньги поступили от судебных приставов, значит, был исполнительный лист.  На их сайте можно выяснить, по какому судебному решению он выписывался, и тогда на сайте арбитражных судов в картотеке посмотреть, что за дело было и что за деньги и по какой причине поступили третьему лицу.
• Цитата: так кто учредитель - физлицо или юрлицо?

  физ.лицо

  Цитата: Если деньги поступили от судебных приставов, значит, был исполнительный лист.  На их сайте можно выяснить, по какому судебному решению он выписывался, и тогда на сайте арбитражных судов в картотеке посмотреть, что за дело было и что за деньги и по какой причине поступили третьему лицу.

  это и так известно, что за деньги (по суду с должников пошел возврат задолженности). Вопрос - как эту сумму в этом ООО принять правильно? Чтобы не доход, т.к. это не доход, и сумма не висела не закрытой.
• Цитата: Чтобы не доход, т.к. это не доход

  если третье лицо не имеет отношения к этой задолженности, то деньги надо вернуть, в противном случае это становится доходом.
• Цитата: если третье лицо не имеет отношения к этой задолженности, то деньги надо вернуть, в противном случае это становится доходом.

  думаю, приставы тоже не глупые люди (действуют на основании документов по решению суда). Но сейчас мы в обсуждении ушли в другом направлении. Мой вопрос совсем другого характера. Я прошу помочь разобраться, как такое поступление оформить. Все остальное - к моему вопросу не имеет отношения. Очень ждала помощь, а получилась непонятная дискуссия.
• Добрый день.
  

  Цитата: Вопрос - как эту сумму в этом ООО принять правильно? Чтобы не доход, т.к. это не доход, и сумма не висела не закрытой.

  Но сумма действительно не имеет к этому ООО никакого отношения.

  Цитата: думаю, приставы тоже не глупые люди (действуют на основании документов по решению суда).

  И всё-таки велика вероятность того, что произошла ошибка. Может названия прежнего и нового ООО похожи до степени смешения. Или истец предоставил в суд (приставам) дополнительную информацию, которой не владеете Вы или которую не сообщили нам.

  Цитата: Очень ждала помощь, а получилась непонятная дискуссия.

  Могу только похвалить и поблагодарить Федорову Любовь за то, что не дала поверхностный ответ, а попыталась докопаться до истины.
• Цитата: думаю, приставы тоже не глупые люди (действуют на основании документов по решению суда). Но сейчас мы в обсуждении ушли в другом направлении. Мой вопрос совсем другого характера. Я прошу помочь разобраться, как такое поступление оформить. Все остальное - к моему вопросу не имеет отношения.

  если в документах судебных приставов есть что-то, обосновывающее перевод вам денег, не принадлежащих компании, его надо получить. Иначе
  

  Цитата: если третье лицо не имеет отношения к этой задолженности, то деньги надо вернуть, в противном случае это становится доходом.

  Если основания для перевода все-таки есть, то от них зависит оформление поступления.
  

  Цитата: Очень ждала помощь, а получилась непонятная дискуссия.

  Вы не пытаетесь выяснить, почему деньги перечислены именно Вам, а сразу хотите узнать, как сделать чтобы налоги не платить. Вопрос вообще не для этого форума.
• Это переуступка права. Это не доходы, т.к. все налоги (прибыль, ндс) еще два года назад были закрыты по закрытому ООО. Какие тут могут быть ошибки в поступлении денег?
  
  Федорова Любовь, я, кажется, не давала повода в свою сторону получать такие выводы - не хотим платить налоги. Это даже не приятно читать как-то((((
• Цитата: Это переуступка права.

  Вы не упоминали прежде об этом.
  От кого кому передано право требования? Цессионарием в сделке выступал учредитель-директор или новое его ООО?
  Даже если в ООО данное физлицо пребывает в единственном числе во всех ипостасях (единственный учредитель/директор/работник), это все равно абсолютно разные субъекты с точки зрения права. Может быть директор-учредитель имеет какую-то задолженность перед этим своим новым ООО и решил погасить её таким образом - попросив должника (приставов) перечислить деньги напрямую в организацию?
  Или это между директором и его новым ООО был заключен договор цессии, по которому директор - цедент, а ООО - цессионарий?

  Цитата: Какие тут могут быть ошибки в поступлении денег?

  Но если Вас полдня не могут понять два отдельно взятых человека, то может стоит предположить, что всё-таки это Вы что-то недостаточно полно или точно излагаете?
• Цитата: я, кажется, не давала повода в свою сторону получать такие выводы - не хотим платить налоги.

  в самом первом посте Вы спрашиваете
  

  Цитата: как правильно учесть сумму, поступившую на расчетный счет...   ... но не как доход,

  а как еще это можно было понимать, если Вы "как партизан на допросе" молчите о назначении этих денег. Формулировка "это деньги другого ООО" - вообще ни о чем.
  Теперь, спустя сутки, всплывает переуступка права.   Налоги, уплаченные старым ООО, остаются на его совести.   А вот у нового кредитора при получении исполнения по приобретенному  денежному требованию возникает  доход от финансовых услуг. Причем там и по НДС могут быть нюансы, в зависимости от того, что за долг Вы все-таки купили. Так что не надо обижаться, если вам расплывчато отвечают, если думаете, что подробности не важны.
• Добрый день!
  

  Цитата: я, кажется, не давала повода в свою сторону получать такие выводы - не хотим платить налоги. Это даже не приятно читать как-то((((

  А вот я, например, считаю совсем иначе.
  У Вас на балансе задолженности нет, но ВЫ постоянно повторяете, что не хотите получененную сумму включать в доход.
  При этом Вы по крупицам выдавливаете информацию. Да еще и умудряетесь отчитывать тех, кто пытается Вам помочь.
  
  Делаю выводы из Вашей информации.
  
  Получили "чужие долги" по переуступке права требования.
  Сама переуступка на балансе не отражена. Это значит, что за полученное право требования Вы не заплатили ни копейки (а зачем платить, если это взаимозависимые - родственные - фирмы). Следовательно стоимость приобретенного права = 0.
  
  Итак, для НДС налоговая база = полученный доход минус стоимость приобретенного права требования. Т.е. полностьб полученная сумма.
  
  Для налога на прибыль налоговая база = доходы в полученной сумме без НДС минус расходы, которые равны нулю. Т.е. опять-таки полностью полученная сумма.
  
  Любое действие, приводящее к уменьшению этой суммы в качестве дохода будет противоправным.
  А на нашем форуме запрещено обсуждать противоправные действия, в том числе способы уклонения от уплаты налогов, схемы агрессивной налоговой оптимизации и получения необоснованной налоговой выгоды, а также фальсификацию документов и отчетности.
  Кроме того, у нас не принято грубить тем, кто пытается Вам помочь. Да и вообще грубить кому бы то ни было. Если Вы будете себя так вести, участники перестанут отвечать на Ваши вопросы. А эксперты не обязаны отвечать тем, кто проявляет неуважение к собеседнику. Это тоже предусмотрено правилами форума.
  
  В связи со всем этим тему блокирую.
  Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами форума, чтобы избежать замечаний модераторов в будущем.
  
  Успехов!